В Петербурге подали иск против номера по «Парфюмеру» Гуменника — чем все закончилось
В Петербурге суд отказал в рассмотрении иска к Федерации фигурного катания. Истец требовал изменить программы спортсменов. Решение суда оставило ситуацию без изменений. Подробности дела вызвали широкий резонанс.
В Невском районном суде Санкт-Петербурга завершилось рассмотрение необычного иска, поданного местным поклонником фигурного катания. Истец, выступавший от имени неопределенного круга лиц, попытался привлечь к ответственности Федерацию фигурного катания России, Первый канал и Спортклуб фигурного катания Тамары Москвиной. Его возмущение вызвали постановки, в которых, по его мнению, прослеживаются мотивы насилия и антиобщественного поведения.
Особое акцент заявитель уделил программе Петра Гуменника, созданной по мотивам произведения «Парфюмер. История одного убийцы». По мнению истца, в этом номере происходит романтизация образа серийного убийцы, что может негативно сказаться на зрителях. Кроме того, он отметил, что и другие спортсмены, такие как Мозалев и Федоров, используют в своих выступлениях элементы, связанные с оружием, стрельбой и криминальной тематикой. скажем, Мозалев в финале программы имитирует выстрелы в зал, а Федоров начинает выступление с воображаемым оружием, направленным в сторону публики. В числе спорных постановок оказались и номера юниора Ленкова, где по сценарию героя убивают, а также программы учеников Мишина, среди которых «Бандитский Петербург» и «Танго убийц».
Истец настаивал на признании подобных действий аморальными и требовал обязать ответчиков изменить содержание программ, а также временно отстранить Петра Гуменника от участия в соревнованиях. Кроме того, он просил удалить все видеоматериалы с выступлениями, где раскрывается образ убийцы. впрочем суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Как отмечает Петербург2, причиной отказа стало отсутствие у заявителя полномочий представлять интересы неопределенного круга лиц и отсутствие индивидуального нарушения его прав.
Решение суда фактически поставило точку в этом деле, не допустив его к дальнейшему рассмотрению. Подобные иски крайне редки для спортивной сферы, и этот случай вызвал оживленную дискуссию среди болельщиков и специалистов. Впрочем, акцент к творческим экспериментам фигуристов не ослабевает: ранее в финале Гран-при России Петр Гуменник одержал победу, а подробный разбор ситуации с судейскими решениями в спорных матчах можно найти в материале о том, как футбольная комиссия РФС признала корректным отмену гола «Балтики» в игре с «Зенитом» — подробности доступны здесь.
Источник: peterburg2.ru